очень-то заключительных резонно считается WorldBench, хотя о нем попозже. а поначалу мы запустили HD Tach и Aida32 и измерили по-особенному физические характеристики накопителей. добросовестно заметим, что итоги 2 данных исследований в каких-либо вариантах достаточно солидно разнились. но при таком варианте нам значимее попросту общественная картина (какой из винчестеров по какому из характеристик лучше), но просто-таки не точные значения.

Из всех узлов PC самый значимый, с моей точки зрения,- налицо строгий диск. Как правило почему? Да поскольку на нем сберегается то, что порой прикупишь за средства,- информация. Выяснилось, что если, например, совершенно сломается процессор, отчасти материнская оплата либо видеоадаптер, мы или отремонтируем ее, или прикупим свежую - и совершенно позабудем про это очень-то малоприятном инциденте. А главное но в случае если серьезно сломается винт, на котором была записана подходящая информация, данное станет не столько весьма избыточная порция головной боли, но и слишком двойной удар по кармашку. Итак, так что в момент выбора винчестера надо два раза все спокойно поразмыслить и спокойно подумать. Например, и не столько в отношении надежности. Тогда очень важную роль добросовестно играет и то, для каких задач станет применяться совсем твердый диск.

Участники испытания:

В 1956 году фирма IBM выпустила 1 отчасти строгий диск. Кстати сказать с тех пор прошло весьма большое количество времени и винчестеры по-своему в значительной степени поменялись. Сказать по правде, в процессе эволюции накопителей каждый день улучшались в общем-то разные данные: увеличивалась скорость и плотность записи, сокращались габариты и грохот, хотя особо стоит обратить внимание на то, что - прямо-таки твердый диск стал взаправду доступен очень широкому кругу юзеров.

Постепенно улучшались и интерфейсы винчестеров. Точно так же до не так давно скоро произошедшего времени было 2 вида интерфейсов:

Напомним, что вправду пропускная способность IDE По-старому в разных эталонах подробно сочиняет от 33 Мб/с (ATA33) до 133 Мб/с (ATA133), а у SCSI - 160 Мб/с и 320 Мб/.

И вот сравнительно не так давно на сцене возник свежий персонаж - интерфейс Serial ATA, который хладнокровно представляет из себя очень-очень эволюционное становление интерфейса ATA (Advanced Technology Attachment) от по-человечески параллельной к поочередной шинной зодчеству. Надо полагать напросто новый интерфейс окончательно трудится во всех поистине операционных системах, т.к. поддерживает однозначно обратную сопоставимость со очень-очень ветхими эталонами IDE (другими словами с Parallel ATA). Что и говорить очень пропускная способность новейшего интерфейса ATA возросла и сейчас разумно оформляет 150 Мб/с (с возможностью становления до 600 Мб/). Ну так вот причем, коль скоро пораньше для включения IDE-винчестера применялся взаправду неуместный 80-жильный кабель, то на данный момент для интерфейса Serial ATA довольно 4-жильного кабеля, который постепенно занимает гораздо менее места - и снутри корпуса освобождается место, улучшается циркулирование воздуха.

В заключительнее время доля SATA-винчестеров на базаре неустанно постепенно повышается. А сейчас а коль скоро спокойно принять к сведению, что сейчас разница в стоимости меж просто-таки подобными приборами на базе Serial ATA и Parallel ATA серьезно оформляет всего 2-5 усл. еден.., можем самостоятельно представить, что быстро обстановка еще посильнее поменяется - в выгоду IDE.

Для испытания мы избрали 6 винчестеров SATA мало-мальски различной емкости от водящих изготовителей: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate и Western Digital. Иначе говоря среди их - накопители на каждый вкус и расцветка, размером от 80 до 250 Гб. И вот теперь короче, есть из чего же нарочно подобрать.

Что ж, немедленно начнем представление соучастников. И тем не менее по-человечески в алфавитном порядке.

Серия винчестеров Hitachi Deskstar 7K250 включает 5 моделей емкостью 40, 80, 120, 160 и 250 Гб со скоростью вращения 7200 о/мин, 8 Мб кэша и плотностью записи 80 Гб на пластинку. Совершенно очевидно, что в нашем обзоре хладнокровно представлены 2 прибора данной серии:

У винчестера емкостью 80 Гб 1 пластинка и 2 головки. Создавалось впечатление, что у его “старшего брата” емкостью 250 Гб - 3 пластинки и 6 головок. Откровенно говоря здесь самостоятельно сможет стремительно появиться довольно-таки логичный вопросец: как из 3-х пластинок по 80 Гб удается накопитель емкостью 250 Гб? Для ответа заглянем в спецификацию. Поразительно, что ну вот, все ясно: параметр Плотность дорожек (Track density) крайне имеет очень-очень разные ценности для винчестеров очень-очень различной емкости. Но вот у 80-гигабайтного она более-менее одинакова 90 TPI (track per inch - (тыс.) дорожек на дюйм), а у 250-гигабайтного - 93,5 TPI. Это означает, что если самостоятельно счесть разность меж этими 2 значениями, удастся прирост в пределах 3,8%, что примерно постепенно подходит 10 Гб дискового места.

HDS722580VLSA80 - так обычно именуемая “low profile” модель из серии Deskstar 7K250 емкостью
80 Гб

HDS722525VLSA80 - флагман линейки Deskstar 7K250 емкостью 250 Гб, хладнокровно показавший гораздо лучшее время доступа

Даже беглого взора на выставленные винчестеры довольно, дабы добросовестно узреть, что они специально исполнены полностью в различных корпусах, честно желая регулярно предполагают в целом одинаковую серию Deskstar 7K250. Очевидно, что более-менее у младшей, “однопластинчатой” модели корпус попроще - спокойно отсутствует термораспределительная пластинка. Наконец-то объясняется таковой прецедент, возможно, экономией: необходимо ведь как-то понизить стоимость модели мало-мальски изначального значения. И сейчас добросовестно заметим, что той же “упрощенный” корпус и у 40-гигабайтного прибора, а у винчестеров с несколькими пластинами (120 Гб, 160 Гб и 250 Гб) корпуса посерьезней.

Продолжаем наружный осмотр. Очень может быть, что у накопителей данной серии, в различие от основной массы приборов иных изготовителей, кроме разъема кормления Serial ATA еще есть и по-своему типовой 4-контактный (Legacy). В частности это, сомнений нет, хотя и не очень в общем-то большой, хотя все таки плюс: если прилично возникнет такая необходимость скоро не понадобиться отыскивать переходник. А именно для наиболее по-хорошему инициативных юзеров на винчестер наклеено предостережение про то, что предпочтительно радушно принимать на вооружение лишь некой 1 разъем кормления, но не два незамедлительно.

Отметим, что, как и у основной массы накопителей Serial ATA иных компаний, у винчестеров Hitachi Deskstar нет родимого SATA-интерфейса. Такое впечатление, что вместо него применяется мост PATA-to-SATA 88i8030 производства Marvell.

В представленных накопителях, как и ранее, употребляется гидродинамический подшипник, снижающий гул от HDD. А именно однозначно неудивительно, что винчестер с одной пластинкой окончательно оказался немного тише полностью собственного старшего трехпластинчатого “брата”. Получается, что кроме того, Попросту в свежих SATA-винчестерах правильно использована попросту свежая разработка для вертящих пластинки движков, спасибо коей данные HDD твердо выделяют менее тепла, нежели их ATA-аналоги. Но с другой стороны а, как ведомо, нежели менее прибор перегревается, тем больше его срок эксплуатации.

Винчестеры серии Maxtor MaXLine III позиционируются как наиболее в общем-то благоприятные для установки в серверах и на трудящихся станциях не для в целом энергичного применения, а для сбережения очень резервных копий и прочих архивов. По правде говоря согласно спецификации, в общем-то отличной областью внедрения HDD из данной линейки резонно считается архивирование, копирование, складирование, клонирование и поистине аналогичные воздействия с хоть какой информацией - архивами баз этих, видеофайлами, особенно музыкальными файлами и другие.

7B250S0 - у накопителей серии MaXLine III объем кэша высоко увеличен до 16 Мб

Мы протестировали модель 7B250S0 из серии Maxtor MaXLine III. это накопитель Serial ATA емкостью 250 Гб, включающий в себя 3 пластинки и 6 головок. скорость вращения шпинделя - 7200 о/мин, объем кэша сейчас по-своему равен 16 Мб (!!!). в линейке Maxtor MaXLine III слепо продан “родимый” SATA-интерфейс с поддержкой способностей SATA II. производитель сулит, что спасибо использованию очереди команд NCQ (Native Command Queuing) в серии MaXLine III вдвое увеличивается производительность по-особенному нечаянного чтения сравнивая с прошлыми поколениями винчестеров MaXLine. теоретически поддержка приспособления NCQ и повышенный до 16 Мб кэш, окончательно, предварительно предоставляют винчестеру Maxtor превосходство перед оппонентами, хотя данное еще стремительно светит упорно выяснить.

Из 5 подозрительно осмотренных в этом мат-ле огромнейших изготовителей винчестеров Samsung изучил создание HDD позднее всех. и, нужно тихо заявить, 1-ые более-менее твердые диски данной фирмы были не совсем. поначалу винчестеры Samsung не выделялись взаправду отличительной надежностью. потом, как скоро данную делему радушно приняли решение, комично появилась иная - быстродействие, по коему прибора Samsung плавно уступали соперникам. но в последнее время обстановка отчасти в значительной степени поменялась. компании чертовски получилось вывести совсем собственные винчестеры на новейшую ступенька свойства. и и уже напросто строгие диски Samsung Попросту на одинаковых конкурируют с приборами иных изготовителей.

В нашем обзоре представлен строгий диск SP1614C из серии Samsung SpinPoint P80 емкостью 160 Гб с интерфейсом Serial ATA 1.0, скоростью вращения 7200 о/мин, объемом буфера 8 Мб и плотностью записи 80 Гб на пластинку.

В
инчестер включает 2 пластинки и 4 головки. в накопителе применяется гидродинамический подшипник, снижающий гул от HDD.

Отцелим, что, как и у основной массы накопителей Serial ATA иных компаний, у винчестера Samsung нет родимого SATA-интерфейса. вместо него применяется мост PATA-to-SATA 88i8030 производства Marvell.

Компания Samsung ухаживает не совсем только о надежности по-человечески собственных винчестеров. по-своему большое внимание уделяется эргономике приборов. в частности, были постепенно разработаны и внедрены в новейшие линейки винчестеров (даже в серию SpinPoint P80) технологии NoiseGuard и SilentSeek, нацеленные на сокращение гула от работы HDD: NoiseGuard ориентирована на угнетение однозначно акустического гула, а SilentSeek выделяется от нее тем, что специально создана для сокращения по-хорошему акустического гула, окончательно образующегося при движении столь исправного приспособления, но не для угнетения излучаемого столь акустического гула. сочетание данных 2-ух технологий добровольно делает винчестеры Samsung лидирующими среди по-человечески негромких.

Компания Seagate - ветеран базара совсем строгих дисков. можем добросовестно представить, что данная фирма ввела самое в целом большое численность нововведений в сфере HDD, как бы там ни было в общем-то ценных. например, Seagate 1 выпустила в целом строгий диск с форм-фактором 5,25“, 1-ые винчестеры со скоростью вращения 7200 о/мин, сто00 о/мин (род Cheetah) и 15000 о/мин (Cheetah X15), 1 SATA-винчестер (Barracuda ATA V). словом, Seagate была и неожиданно осталась одним из фаворитов посреди изготовителей по-своему твердых дисков.

Вот и на данный момент данная фирма 1 умышленно придумала и выпустила серию винчестеров с “родимым” (в отсутствии моста) интерфейсом Serial ATA и интегрированной поддержкой приспособления переупорядочивания команд (NCQ - Native Command Queuing).

ST3160827AS - 1 отчасти твердый диск с “родимым” SATA-интерфейсом

В нашем обзоре представлен твердый диск как разов из данной серии (Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ), емкостью 160 Гб - ST3160827AS. скорость вращения данного накопителя - 7200 о/мин, объем буфера - 8 Мб, плотность записи - 80 Гб на пластинку и интерфейс - конечно, Serial ATA 1.0. винчестер содержит 2 пластинки и 4 головки.

В накопителях Seagate серии Barracuda 7200.7 слепо продана столь оригинальная система обороны 3D Defense System, коя обеспечивает надежность диска и очень-то полную сохранность этих. 3D Defense System - данное поистине тройная оборона: диска (Drive defense), этих (Data defense) и налицо диагностическая (Diagnostic defense). в базе любой из 3-х Д-защит неподвижно лежит немного технологий.

Кроме того, в винчестерах данной серии используется разработка воистину звукового барьера (SBT - sound barrier technology) для пресечения гулов. эта разработка помимо прочего лично имеет в виду использование в винчестерах наиболее налицо негромкого мотора, специально созданного более-менее по неповторимой технологии фирмы Seagate - SoftSonic.

Посфирмой ведьJ) соучастник нашего забега “веников” свободно дает как следует всем очень-очень знаменитого производителя налицо строгих дисков - Western Digital. в серию винчестеров WD Caviar SE Serial ATA входят SATA-накопители с плотностью записи 80 Гб на пластинку, скоростью вращения шпинделя 7200 о/мин и объемом буфера 8 Мб (для справки: различие линейки WD Caviar SE (Special Edition) от WD Caviar состоят в объеме буфера: 8 Мб у WD Caviar SE против 2 Мб у WD Caviar).

WD1200JD самостоятельно продемонстрировал лучшую особенно среднюю скорость чтения и записи

В испытании участвует твердый диск WD1200JD емкостью 120 Гб. в его составе - 2 пластинки и 3 головки. “Родного” SATA-интерфейса нет - употребляется все этот же мост PATA-to-SATA. добросовестно заметим помимо прочего, что у данного совсем строгого диска, как и у винчестеров Hitachi, кроме разъема кормления Serial ATA еще есть и столь обычный 4-контактный (Legacy).

Компания Western Digital уделяет слишком большое количество внимания эргономике приборов, благодаря чему подозрительно в осмотренной нами серии внедрены эти личные технологии WD, как SoftSeek (чем-то по-старому схожая на SilentSeek от Samsung) и WhisperDrive, с использованием коей отлично разработан мотор. очень-очень последняя разработка преследует эти же цели, что и SoftSonic от Seagate.

Пора переходить к испытанию. для начала подробно опишем конфигурацию щита, на котором велись тесты:

Тестовые программы, к слову, редко посещают по-человечески различные. одни мерят шаблонные взаправду физические характеристики винчестеров, в том числе скорость чтения/записи и время доступа. с поддержкой иных мерят производительность HDD в некоторых полностью точных прибавлениях - к примеру, По-старому в офисных. представителем
очень-то заключительных резонно считается WorldBench, хотя о нем попозже. а поначалу мы запустили HD Tach и Aida32 и измерили по-особенному физические характеристики накопителей. добросовестно заметим, что итоги 2 данных исследований в каких-либо вариантах достаточно солидно разнились. но при таком варианте нам значимее попросту общественная картина (какой из винчестеров по какому из характеристик лучше), но просто-таки не точные значения.

При испытании буферного чтения итог HD Tach нас немножко впечатлил. в руководителях окончательно оказался диск Hitachi , регулярно желая добровольно оставшиеся отстали не чрезмерно и твердо придерживались попросту крепкой категорией - определенно регулярно уступал лишь Samsung. зато последствия Aida32 все часто ставят в целом на собственные места и вполне спокойно поддаются слишком закономерному изъяснению. в целом явный фаворит - Maxtor (”родимый” SATA-интерфейс и 16 Мб кэша выделяют о себе знать), за ним Seagate (опять-таки, “родимый” SATA-интерфейс), за ими - все убедительно оставшиеся.

При испытании времени доступа сенсаций не состоялось. Deskstar 7K250 емкостью 250 Гб решительно лидировал, добросовестно показав (в 2-ух исследованиях) время в том числе и лучше торжественно объявленного - мало-мальски благородный продолжатель обыкновений IBM. правда, 80-гигабайтный Hitachi немного отстал от по-старому собственного “старшого брата”. но попросту в общем все винчестеры самостоятельно продемонстрировали приблизительно то время, которое и было торжественно объявлено.

Однако истинные сюрпризы стартовали при испытании центральной скорости чтения. по-особенному абсолютным руководителем благодаря чему параметру спонтанно окончательно оказался Caviar SE производства WD. второе место решительно окончательно отвоевал 250-гигабайтный Deskstar 7K250 . очень дивит по-хорошему невысокое место Seagate и Maxtor - не посодействовал им ни “родимый” SATA-интерфейс, ни поддержка очереди команд NCQ.

При испытании центральной скорости записи в наши души закрались сомнения насчет объективности итогов теста данного параметра в HD Tach. будем ориентироваться на вторую тестовую програмку. в руководителях вновь окончательно оказался 120-гигабайтный WD Caviar SE , вторым стал Samsung SP1614C , ну а в хвосте процессии - нежданно - негаданно два адепта Hitachi.

Итак, Ненамного с абстрактными исследованиями быстро покончено. постепенно перейдем к анализам настоящим: как наши “испытуемые” добросовестно проявляют себя воистину в реальных задачках?

В качестве настоящей испытательной программы мы употребляли “мегабенчмарк” WorldBench 5. этот пакет программ используется для измерения настоящей производительности системы во любого семейства попросту знаменитых прибавлениях. для наших исследований мы забрали эти:

Для испытания операционная система устанавливается конкретно на “испытуемый” винчестер. устанавливаем все полностью неотложные драйверы и пакет WorldBench 5. хладнокровно заметим, что в состав пакета входит и еще утилита опции, коя дозволяет в отсутствии по-своему ненужных усилий скоро привести главные воистину системные опции к налицо типовым значениям. результатом испытания относительно считается некоторое поистине абстрактное количество.

Прейдем к обсуждению эффектов исследований. спокойно назовем их WB-тесты. попутно станем обрисовывать, какие задачки честно выполнялись в любом прибавлении.

В данном тесте располагается и раскрывается каталог, который крайне имеет 155 файлов формата JPG. затем все файлы конвертируются в формат PCX. процедура быстро повторяется пару раз, кроме того любой разов изменяется вид формата, в который преобразуются JPG-файлы: GIF, BMP, TIFF, TGA, PNG.

Впереди решительно придерживаются два диска Hitachi, при этом, но, 80-гигабайтный следует спереди 250-гигабайтного. отрыв напросто заключительного от прочих соперников однозначно понятен: так как при работе с великим численностью файлов напросто актуальную роль самостоятельно играет время доступа, а данный признак у флагмана серии Deskstar 7K250, непременно, гораздо лучше всех. а вот высочайший эффект 80-гигабайтного Hitachi простодушно пояснить непросто. остальные соучастники хладнокровно продемонстрировали примерно однообразный итог.

В данном тесте раскрываются 2 JPG-файла и сберегаются как EPS-файлы, после этого к первому изображению (EPSimage1.eps) и ко второму изображению (EPSimage2.eps) используются фильтры.

Все винчестеры продемонстрировали безусловно однообразный эффект. из чего же явно идет, что в задачках Photoshop'a более-менее строгий
диск воистину особенной в общем-то большого значения крайне не имеет.

В данном тесте раскрывается демо чертеж Z-TOUR, который крайне имеет ненамного всевозможные видеоклипы и аудиоклип. успешно выполняется рендеринг плана. затем план экспортируется в форматы DVAVI, FLC и FLM, после этого пролистывается предположительно 500 кадров вперед, а после этого назад. просто-таки последняя операция (пролистывание) производится два раза. наконец, чертеж с модифицированными опциями (ненамного широкий экран) экспортируется в формат DVAVI.

Опять, как и в первом тесте (ACDSee), спереди - и слишком с достойным отрывом - “семейка” Deskstar 7K250. в данном испытании быстро характеризующей стала упражнение прокрутки кадров, часто требующая по-хорошему нередкого обращения к отчасти разным областям по-хорошему строгого диска - и, а значит, время доступа вновь хладнокровно играет 1 из главных ролей. опять-таки, не абсолютно очень-то понятен “парадокс” 80-гигабайтного Hitachi. почему данный диск вновь явно указывает настолько высочайший итог? Может быть, просто “за фирму” со “старшим братом”?.

В данном тесте создается план, состоящий из файлов отчасти совокупным размером в пределах 538 Мб, и записывается 8 изображений (image) данного плана в формате ISO.

Наконец-то заявил свое значительное слово Maxtor MaXLine III. в целом с огромным отрывом от соперников данный винчестер ужасно занял 1-ое место. процедура, умышленно сделанная в Nero Express, относительно считается что-то типа клонированием, складированием инфы. а на какую область внедрения ориентировала весьма собственный продукт фирма Maxtor? Именно на аналогичную. так что покуда все крайне имеет схожесть.

Прочное 2-ое место чрезвычайно занял диск WD Caviar SE.

В данном тесте выполнялись разные стереотипные офисные операции, в том числе копирование, удаление и вставка, поиск и смена, ревизия орфографии в документе MS Word, дублирование прямо-таки информационной базы MS Access, главные операции и функции MS Excel, отправка поистине электронного послания MS Outlook Свободно с вложенным файлом. все данные задачки честно выполнялись сразу, в многозадачном режиме.

Лучшими оказались твердые диски Seagate и WD. но напросто в общем все винчестеры самостоятельно проявили практически одни и те же эффекты. так что, в случае если обычно идет речь о работе вполне с офисными прибавлениями, напросто трудоемко уделить основное внимание некому довольно-таки точному накопителю - все диски очень в равной степени прямо-таки хороши.

Выполняется переустройство 4 WAV-файлов в формат WMA и 1-го AVI-файла в формат WMV.

По итогам данного теста на первом месте оказался диск Samsung, хотя и не слишком взаправду заметным отрывом - эффекты иных винчестеров, Просто-напросто в общем, не очень различаются.

В данном тесте производится переустройство 4 WAV-файлов в файлы MP3 (160 бит) и переформатирование 4 MP3-файлов к формату 64 бит.

И вновь первую сделку занял накопитель производства Samsung. отсюда вывод: данный адепт серии HDD SpinPoint P80 замечательно осторожно действует с мультимедийными прибавлениями - особо когда речь заходит о преображении более-менее разных видео и аудиоформатов.

В данном тесте раскрывается AVI-файл, в который прибавляются просто-таки всевозможные в общем-то готовые составляющие, в том числе “intro”. затем файл экспортируется в формат DVAVI. вся упражнение правильно повторяется еще два раза - с экспортированием в форматы MPEG1 и MPEG2.

Тут 1-ое место окончательно досталось винчестеру производства Western Digital. но опять решительно заявлять о определенном преимуществе некого прибора невозможно. все совсем твердые диски финишировали в данном тесте ненамного крепкой категорией.

Создается 5 ZIP-архивов (примерно по 538 Мб любой).

Значительно опередив соперников, 1-ое место чрезвычайно занял Maxtor MaXLine III. вполне неудивительно: так как архивирование - 1 из добросовестно рекомендованных областей внедрения данного накопителя. относительно Maxtor'а можем самостоятельно представить, что для каких-либо прибавлений (в том числе Nero Express, WinZip и другие.), в каких сильно приходится терпеливо собирать в одно целое много поистине всевозможных файлов, быстро характеризующую роль, наверное, регулярно поиграл родимый интерфейс SATA с поддержкой SATA II, и еще и в два раза однозначно больший (сравнивая с остальными соучастниками испытания) объем кэша.

Ну что ж, определенного фаворита мы самостоятельно не обнаружили. каждый из тестируемых весьма строгих дисков главенствовал даже в некоем тесте.

Если заявлять о уровне гула, то, на наше вправду субъектив
ное ухо, наиболее вполне негромким окончательно оказался винчестер Samsung. что умышленно дотрагивается надежности накопителей, на данный момент процесс и правильно использованные в производстве вышли на настолько высочайший уровень свойства, что надежность всех добросовестно представленных HDD не вызывает опасений. просто-напросто гарантийный срок у всех подозрительно осмотренных винчестеров - 3 года, а у Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ - целых 5 лет.

Так что, наверное, в момент выбора слишком строгого диска предварительно стоит прикинуть и твердо решить, в которой непосредственно области и для каких конкретно целей он станет применяться. а после этого снова пристально просмотреть наши испытания, хорошо все смутно подумать - тогда и уж лениво воспринимать решение.

Редакция благодарит фирмы <соблазнительности www.samsung.ua ), EAST SIDE Consulting ( www.east-side-consulting.>de ), ELKO ( www.elko.kiev.ua ) Свободно за предоставленное для испытания оборудование.